Истраживач визуелизације података Лонни Бесанцон нада се да ће се млади научници укључити у научно јурење.КРЕДИТ: Јулие Г.
Током коварине-пандемије, Лонни Бесанцон је био далеко од куће и, као и већина нас, проводећи пуно времена на мрежи.
У септембру 2020. године, шест месеци у пандемију Бесанцон прешао је са јужне Шведске у Мелбоурне, Аустралију, да започне нови постдоц на Универзитету Монасх. У непознатом месту и којима је потребна нова активност, истраживач за визуелизацију података ударио је отуђеним стварима које је видео на мрежи.
Такође је желео да се осећа корисно током овог бурног времена. Бесанцон је, првобитно из Париза, нашао начин да искористи своје искуство у статистикама и истраживачким методама: испитивањем контроверзних и прелиминарних радова на ЦовИД-19.
Брзо је постало преокупација. Током закључавања објавио би своје налазе на Твиттеру (сада се звали Кс) чак и усред ноћи. Бесанцон је навикао да види злоупотребу статистике, које је кривио структурне проблеме у научној издавачкој и академији, попут притиска у каријери да брзо и често објављује.
Али истраживање које је осећао да је проблематично изгледало да се повећава током коварине-пандемије. Темпо и обим научног објављивања драстично су се појачале, са преписима (радови објављени на мрежи пре рецензије вршњака) постају значајнији него икад више. А ова брзина је представљала изазов за контролу квалитета. Све ово галванизовано Бесанцон „Док сам седела код куће гледајући Схудди науку, лоше контрола квалитета и непрозирно истраживање које се објављују и разговарам, осећао сам се све више и више инспирисано да постанем научно Слеутх“, каже он.
Потракција ланца: Како зауставити лошу науку која се шири кроз литературу
Интернет је био и штетан и користан у погледу нападања лажних информација. Позивао је позив на Твиттеру за истраживаче који би могли помоћи у анализима радова који су објављени након кратких периода прегледа. У јуну 2021., Бесанцон и његови сарадници, који су радили на различитим институтима и у неколико области здравственог истраживања анализирали су метаподатке објаве 8.455 радова који се односе на ЦовИД-19, објављен је да је 699 (8,3%) прихватило часопис истог или следећег дана. За 42,5% тих радова, бар један од аутора имао је уредничку улогу у часопису у којем су објављени1.
„Гледајте, можда не постоји универзално договорена дефиниција каква је уредничка сукоб интереса“, каже Бесанцон. „Али то је црвена застава и недостатак транспарентности о процесима рецензије када постоји потенцијални сукоб интереса, то је проблем, плус врло брзо рецензију.“ Он наглашава да он није размотрио ову превару, али он је доводио у питање да ли су такви папири могли бити правилно рецензирани; У случајевима у којима су објављени коментари рецензије, неке су биле само једна реченица. То га је запитало и о строгој процеса ревизије и импликација на заузете клиничари који се ослањају на такве радове. Бесанцон каже да је схватио жељу да се убрзава клинички релевантно истраживање током пандемије, али он мисли да су то да су часописи опустили своје политике рецензије, то је требало да буде откривено. У августу 2020. на пример, на пример, Тхе ФасеБ Јоурналкоје је издала Федерација америчких друштава за експерименталну биологију, најавила је која врста члана, по нахођењу уредника, могу се брзо праћи без рецензије вршњака2.
Истраживање високог профила ЦовИД-19 третмана
Међу радовима који су објављени неуобичајено брзо је било радно дело марта 2020. процењивао је лококсихлорокин за дрогу Малариа као сасвим третман3. Ово је објављено у Међународни часопис за антимикробне агенсе у року од неколико дана да се поставе као преци. У овом раду, француски микробиолог Дидиер раоулт и његове колеге закључили су да је хидроксихлорокин повезан са значајним смањењем вирусног оптерећења у малом узорку од 20 људи (16 даљих учесника формирало је контролну групу). Рад је одмах привукао огромну количину интересовања, укључујући америчког председника Доналда Трумпа, затим у свом првом року. То би се навело да се наводи скоро 3.400 пута, према Интернету научне базе података, пре него што се повуче у децембру 2024. године. Многи је прозрачио Раоунт као херој пандемије.
Бесанцон је видео хидроксихлорокуин добијала вучу и пажњу у француским медијима и политици. Крајем марта, само недељу дана након објављивања папира, француски министар здравља овлаштен је хидроксихлорокин као сасвим третман на надзору у неким тешким случајевима. Ово одобрење је повучено у мају, а ипак је Раоулт наставио да управља хидроксихлорокином људима са Цовид-19.
Француски микробиолог Дидиер Раоулт је коауторирао истраживачки рад 2020. године који је тестирао лек против маларије званог хидроксихлорокин као третман за Цоверид-19. Папир је касније повучен. Кредит: Цхристопхе Симон / АФП / Гетти
Кримкери политике нису били једини који плаћају пажњу. Бесанцон је наставио да ради са осталим истраживачким игредним лопатицама као одговор на хидроксихлороквин папир. Ово је био ад хоц, генерално у слободно време, каже он. Један сарадник је био Александар Самуел, математика средње школе и физика у Ници, Француској и на отвореном активистичком активисту са докторатом у молекуларном биологији. Самуел је ширила налазе кроз своје блога и друштвене медије, али Бесанцон је помогао да свој рад доведе публици научника. „Он повезује људе, а затим направи папир. Био је некако као пил за мене“, каже Самуел. „Мислим да доноси научни ниво активизму.“
Бесанцон и његови колеге истражитељи указали су на главне забринутости дизајном хидроксихлороквина, као што је чињеница да је 6 људи третирало леком (од 26 учесника) пао из студије и занемарен у анализи. Од тих шест, једна особа је умрла, а три су се преселила у интензивну негу.
Схоутхс ‘распршивање је проширио појединачни рад, на друга истраживања објавио Институт за универзитетску болница медитеранске инфекције (ИХУ) у Марсеју, Француска, која је у то време водила Раоунт. Открили су шта сматрају значајним етичким кршењима, укључујући неуспех у праћењу смерница истраживања о људским учесницима. Они су схватили да је Раоулт сарађивао више од 200 радова са истим бројем одобрења етичког одбора, који је представљао једну апликацију, укључујући студије које укључују децу у афричке земље. Раоулт је оправдао недостатак индивидуалног етичког прегледа тврдећи да, на пример, истраживање које укључују људске фекалије, није било потребно јединствено етичко одобрење у Француској.
ИХУ није одговорио на питања ПриродаНовинари о култури Института и наводне етичке кршења до тренутка када је овај чланак отишао на штампу.
Међутим, Раоулт је направио концесије. У јануару 2021. године он и други аутори оригиналног ходОксихлорокуиног рада потврдили су у писму уреднику Међународни часопис за антимикробне агенсе То, с обзиром на хитност током присланице-19 пандемије, нису спровели рандомизовани, двоструко слепи, плацебо-контролисано суђење. Они су тврдили да је „упркос својим ограничењима, слабостима и несавршеностима пружило прелиминарне доказе који су нам дозволили да третирамо велики број пацијената са комбинацијом ХЦК-АЗ (хидроксихлокин-азитромицин) која је потврђена да је то ефикасно против ЦовИД-19“4.
Посебна анализа 26 испитивања хидроксихлорокина, објављеног у априлу 2021. године, закључило је да је овај лек био повезан са повећаним смртношћу код људи са Цовид-195 .
Коронавирус пандемија је прешла огромну мрежну пажњу на науку и рођену много теорија завере вакцине. Кредит: Силваин Лефевре / Гетти
А Природа Новинар је контактирао ауторе повученог хидроксихлороквинског рада да би питали о наводе о недоличном понашању и утицају рада на људе са Цовид-19. Већина није одговорила, али Пхилиппе Броукуи, Пхилиппе Парола и Бернард Ла Сцола делили су отворено писмо изазвање ретракције, написали БРОУКУИ и РАУЛТ.
Елисабетх Бик, микробиолог са седиштем у Сан Франциску, Калифорнији, који је постао водећи ауторитет за питања истраживања-интегритета, делила забринутост на мрежи о подацима рада, вршњачким временским траком и етичком рецензијом. Раоулт ју је назвао „ловцем“ и у априлу 2021. године, заједно са једним од његових коаутора, структуралног биолога Ерића Цхабриере, поднео је кривичну пријаву против Бика, наводећи морално узнемиравање, покушао је покушај уцене и покушаја изнуђивања. Француски тужилац је случај спустио 2024. године. Цхабриере није одговорио на захтев за коментар.
Раоулт се снажно бранио. На ИоуТубеу је у јуну 2021. године изразио своју фрустрацију на спором темпу етичког одобрења током пандемије и упоредио критике његовог истраживања до прогона који су се суочили многи током Другог светског рата.
Такође у ИоуТубе видеу, Раоулт је нагађао да ли су Бик и Бесанцон регрутовани из психијатријских болница. Бесанцон је био један од научника који је написао отворено писмо подржавајући бик.
На постовима на Твиттеру, Бесанцонов малтретираоци су га погрешно оптужили на нацизам, сексуално узнемиравање и одговорност за хиљаде смрти са ЦовИД-19 вакцина. Такође је примио претње смрћу због свог заговарања науке.
Све то не само да је утицало на његов осећај за сигурност, већ и да га је натерало да брине о заштити своје породице и пријатеља. Онлине Троллс нагађали су се о локацији његове породице. А стрес од узнемиравања и правног поступка утицао је на његов однос са својим тадашњим партнером, каже, због напрезања на његово време и менталну енергију.
Људи око њега сугерисали су да не треба да одговори на Троллса, а Бесанцон признаје: „Читам Троллинг Цомментс и тражим назад, што можда није најбоља употреба мог времена.“ И примећује да су неке његове колеге испитивале да ли би га сужну могло одвратити од својих академских одговорности. Али као вечерња активност, каже, ужурбано не утиче на своје главно истраживање и одржао је стални ток публикација у свом истраживачком пољу, визуелизацији података.
У августу 2021. године Бесанцон је донео случај против раоуалта за клевету у француским судовима као одговор на ИоуТубе видео у којем је Раоулт дао коментар на психијатријске болнице и тврдио да је Бесанцон рекао да је Бесанцон рекао да је Бесанцон рекао и Ихуу.
Објашњење његове одлуке, Бесанцон каже: „Мој циљ је био спречити директне нападе на моју научну веродостојност и репутацију, и од њега и његове колеге.“ Адвокат Раоулта рекао је Вицтор Гарциа, новинару на француским новинама Ја изразимда је његов клијент вероватно погрешио док је под напоном. Његов правни тим је такође тврдио да је случај премашио период застаревања, временско ограничење у којем страна може да донесе захтев, због дуготрајног периода између истражних акција. Коначно, у априлу ове године, јавни тужилац се сложио са Раоултовом тимом на периоду застаревања. Дакле, случај је одбачен.
У међувремену, службена истраживања у Раоултово истраживање наставила је. У септембру 2022. године, Општи инспекторат образовања, спорта и истраживања (ИГЕСР), француска јавна агенција која прегледава јавне услуге, назвала је управљање ИХУ-ом под Гроуоулт „оштећењем“. Понавља се на „спорном и понекад осветољубивом атмосферу“ на Институту, који је укључивао „цензура“. ИГЕСР је такође известио да је ИХУ имао културу брзе публикације науке која је вршила притисак на истраживаче и натерала је да масажу своје податке, сагласност учесника и занемарује прописе. ИГЕСР је изјавио да у лечењу људи са Цовеид-19 са хидроксихлорокином, годинама након што је Француска забрана, ихуине „праксе вероватно сматрају кривичним дјелом“. (ИГЕСР је такође изразио забринутост због употребе Азитромицина, цинка и немермектина у особама са коварицом и немермектином.) Јавни тужилац није најавио истрагу.
