Он Тхе Доцкет, нови независни пројекат за проширење приступа Врховном суду, користи вештачку интелигенцију за генерисање визуелних приказа судија Врховног суда САД који читају своје одлуке.
Он Тхе Доцкет
сакрити натпис
пребаци наслов
Он Тхе Доцкет
Вештачка интелигенција, упознајте Врховни суд САД.
То је институција прожета традицијом и отпорна на било какве брзе промене у начину на који ради. Али хтели то или не, судије ће ускоро видети вештачки створене верзије себе, у суштини аватаре, који говоре речи које су заиста изговорили на суду, али које нико није чуо истовремено осим људи у судници.
Професор Универзитета Нортхвестерн Јерри Голдман ствара начине да Врховни суд учини доступнијим јавности од 1996. године када је његов непрофитни пројекат, Оиез, изашао на Интернет. Сајт је настојао да обезбеди аудио запис усмених аргумената суда и саопштења мишљења у сваком предмету који је донео Врховни суд још од 1955. године када је суд почео да снима свој поступак у судници.
Пројекат Оиез професора Голдмана је био огроман посао када је дебитовао, јер све до раних 1990-их, јавност није имала појма да је суд снимао своје седнице у судници. А процес чувања касета био је толико затеран да су многи од тих снимака изгубљени за сва времена. Штавише, приступ звуку је био озбиљно ограничен. Заиста, нико ван суда није имао приступ све до месеци и месеци након што је случај саслушан и одлучено. Тек на почетку следећег судског мандата аудио касете су генерално стављене на располагање из претходног мандата.
Тек 2020. године када је ЦОВИД-19 затворио земљу, суд је у суштини био приморан да дозволи да се свака усмена расправа емитује уживо, при чему су судије повезане телефонском линијом и јавност могли да слушају. А након пандемије, судије, које су се дуго одупирале редовном аудио емитовању својих аргумената, без помпе су напустиле систем пандемије.
Због тога је само један део јавних послова суда остао недоступан у истом дану. Најважније објаве одлука, које су сумирали судије из клупе, као и, повремено, усмено неслагање. До данас је стари систем ограничавања приступа до следећег рока остао нетакнут, тако да само они људи који су стварно у судници могу да чују и виде драму дана.
Сада Голдманов тим експериментише како би ту драму учинио још стварнијом, иако је звук остао недоступан месецима. Они користе вештачку интелигенцију да поново створе оно што су људи у судници не само чули када су одлуке објављене, већ и оно што су видели.
Како Голдман каже, „Пошто је то јавно у судници, требало би да буде јавно за све. То је једноставно.“
Али без камера дозвољених у Врховном суду, како је Голдманова нови сајт, Он Тхе Доцкет, креирање визуелних приказа?
Одговор: у суштини са аватарима. И није било лако, каже професор Универзитета у Минесоти Тимоти Р. Џонсон, један од архитеката пројекта, заједно са Споолер-ом, компанијом за дизајн вештачке интелигенције. Каже да су неки од почетних покушаја вештачке интелигенције били урнебесни.
„Имамо недостатке у којима би роботу дали одређену команду и он би урадио нешто потпуно невјероватно“, као што је да одређени судије магично нестану на клупи, или да се сви истовремено сагну напријед.
На крају, користећи фотографије и видео записе са јавних наступа судија, успели су да направе видео верзије сваког судије које изгледају стварно и ствари попут њиховог понашања, нагињања главе и покрета рукама. Били су у могућности да упаре ове аватаре са постојећим стварним звуком.
Постојала су, наравно, етичка питања са којима су се морали позабавити. Да ли да учине да видео изгледа потпуно реално, или да ураде нешто посебно да кажу гледаоцу да није. На крају су се одлучили за мало цртање видеа и јасно означавање које је генерисала вештачка интелигенција како би гледаоци знали шта је стварно — аудио — а шта није — видео.
У свом првом упаду у овај храбри нови свет, на пример, направили су визуелни приказ 14-минутног резимеа главног судије Џона Робертса са клупе судске одлуке 6-на-3 којом се тадашњем председнику Трампу, и свим будућим бившим председницима, даје потпуни имунитет од кривичног гоњења за било које кључне службене радње предузете док је био на функцији, без обзира колико не.
хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=лКдаКлф1јмо
После Робертса је судија Соња Сотомајор, такође на клупи, која износи своје неслагање.
Заједно, њихове страствене изговорене речи, које трају укупно 38 минута, истовремено су задивљујуће и помало језиве.
хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=хкКСНклБкиу4
Суду се вероватно неће допасти овај најновији приказ стварности. На крају крајева, чувала је у тајности снимање усмених аргумената и саопштења све до 1993. године када је професор права Питер Ајронс потписао обећање да неће откривати тада тајне снимке, а затим је усмене аргументе објавио у књизи која је укључивала синхронизоване касете аргумената које је сматрао веома важним.
Суд га је одмах тужио, али је убрзо одустао од случаја, очигледно закључивши да је губитник.
Од тада се усмене расправе рутински емитују, захваљујући пандемији ЦОВИД-19, али су фасцинантне објаве судских одлука остале под кључем све до много месеци након што су одлуке донете. Новинари су више пута тражили да саопштења мишљења буду доступна за директан пренос, а научници су упутили сличне захтеве.
Професор Голдман, на пример, примећује да је прегледао радове из раног Ворен суда 1950-их у којима су судије расправљале о обележавању усмених аргумената и саопштења мишљења помоћу снимака на касети.
„У тим папирима нема назнака да су то хтели да задрже у тајности“, каже он.
Међутим, колико је познато, сваки захтев новинара или научника да суд учини доступним саопштења клупе за директан аудио пренос наилазио је на заглушујућу тишину. Чак ни АИ то не може да сними за аудио или видео.
