У четвртак, Очекује се да ће Агенција за заштиту животне средине поништити налаз о угрожености, који подупире способност САД да регулише гасове стаклене баште који изазивају климатске промене. Повлачење уназад, резултат више од 15 година рада десничарских специјалних интересних група, представља најагресивнији потез против климатских прописа у САД до сада — и увешће дуготрајну борбу за коју је готово извесно да ће завршити пред Врховним судом.
Овај потез би такође могао да створи значајну правну и регулаторну несигурност за широк спектар индустрија, од нафтних компанија које се боре против државних и локалних тужби за климатске промене до аутомобилских компанија које покушавају да планирају производњу нових модела усред правне борбе која је у току.
„Не видим никакав план, никакву стратегију, било какву крајњу утакмицу“, каже Пат Парентеау, професор права животне средине на Универзитету у Вермонту. „Не видим ништа од ове администрације, само зајебите све што више можете. То можете да одштампате.“
Закон о чистом ваздуху налаже да ЕПА регулише сваку врсту загађења ваздуха која може представљати опасност по јавно здравље и добробит. Налаз о угрожености је пресуда из 2009. која ствара научну и правну основу за регулисање гасова стаклене баште у складу са Законом о чистом ваздуху. Ово откриће је основа за сваку регулацију засновану на клими коју је агенција од тада издала, од ограничења за електране до стандарда емисије за аутомобиле.
Првобитни налаз је наложен одлуком Врховног суда из 2007. Масачусетс против ЕПАу предмету који је држава покренула против Бушове администрације, оспорава је због тога што није предузела мере за регулисање емисије гасова стаклене баште из возила. Врховни суд је одлучио да гасове стаклене баште треба регулисати Законом о чистом ваздуху.
И пре него што је налаз о угрожености званично заживео, то је већ био политички фудбал за десничарске интересе. Након одлуке Врховног суда, ЕПА из Бушове ере послала је е-поруку Белој кући у којој повезује шест гасова стаклене баште са климатским променама и детаљно наводи низ различитих утицаја на јавно здравље и животну средину. Међутим, Бела кућа је одбила да отвори имејл како би признала науку и откриће, бацајући лименку на цесту скоро две године док мејл није био ослобођени 2009. под Обамином администрацијом. Десничарске групе, укључујући Херитаге Фоундатион, групу која стоји иза плана Пројекта 2025, су гласни критичари пресуде и акције ЕПА у вези са гасовима стаклене баште скоро две деценије. (Као што је Њујорк тајмс објавио у понедељак, Херитиџ фондација финансирао кампању 2022. за помоћ у изради регулаторних докумената који су омогућили укидање налаза о угрожености.)
Показало се да је налаз угрожености овим групама изузетно тежак за напад. Оба Трампова прва администратора ЕПА одбили су да оспоравају налаз док су били на функцији, упркос притисцима идеолога унутар и изван те администрације.
Ово оклијевање је делимично било захваљујући предузећима која су подржавала првобитну одлуку ЕПА. „Индустрија се генерално залаже за стабилност у овом простору и да ЕПА задржи своја регулаторна овлашћења“, каже Меган Гринфилд, бивши виши саветник у ЕПА. „Налаз о угрожености служи овој заиста важној сврси у обезбеђивању једнаких услова и признавању ауторитета ЕПА.“
А радна верзија поништавање које је објављено овог лета садржало је безброј аргумената усмерених на поткопавање налаза, укључујући и тврдњу да, пошто су емисије гасова стаклене баште глобалне, не би требало да буду регулисане Законом о чистом ваздуху.
„Приједлог је прилично бацио шпагете на зид“, каже Рацхел Цлеетус, виши директор политике у Унији забринутих научника. „Постоје само све врсте аргумената, сви без основа – аргументи Закона о чистом ваздуху, научни аргументи, аргументи о трошковима.
