Ми смо 23 од 27 првобитних чланова Научне саветодавне групе за порекло нових патогена (САГО) Светске здравствене организације (СЗО). Након скоро 3,5 године разматрања, закључили смо нашу независну процену порекла корона вируса САРС-ЦоВ-2 и доставили наш извештај1 јуна 2025. генералном директору СЗО.
Упознајте научнике који истражују порекло пандемије ЦОВИД-а
У документу од 78 страница утврдили смо да већина рецензираних научних доказа подржава хипотезу да САРС-ЦоВ-2 има зоонотско порекло, што значи да потиче од животиње. Али док се не испуне захтеви за додатним информацијама или док више података не постане доступно, не може бити извесности када, где и како је САРС-ЦоВ-2 ушао у људску популацију.
Иако је мандат прве САГО групе истекао у октобру прошле године, што значи да више нисмо чланови, СЗО је предложила други мандат за САГО и расписала позив за нове учеснике. Наш извештај за 20251 даје препоруке за накнадне истраге у циљу утврђивања порекла пандемије ЦОВИД-19. У међувремену, са политизацијом и спекулацијама о пореклу пандемије које не показују знаке јењавања, нас 23 обележавамо затварање првог поглавља САГО-а тако што смо на приступачнији начин разјаснили свој став о пореклу САРС-ЦоВ-2 и науци која стоји иза тога.
Од четири првобитна члана САГО-а који нису коаутори овог чланка, један је дао оставку пре него што је извештај за 2025. годину завршен. Три друга нису се сложила са нашом одлуком да проценимо могућност да је САРС-ЦоВ-2 процурио из лабораторије на основу тога што нема доказа за то (погледајте хипотезе три и четири у наставку). Захвални смо све четворици на њиховом доприносу нашој истрази. Једна од нас (МГГ), чије се име налази у извештају за 2025. годину, захтева да се забележи њено неслагање у вези са проценом хипотеза о цурењу из лабораторије.
Наглашавамо да смо искључиво ми одговорни за ставове изражене у овом чланку и да такви ставови не представљају нужно ставове, одлуке или политике СЗО, или било које институције са којом смо повезани.
Мисија вођена
Генерални директор СЗО, Тедрос Адханом Гебрејесус, основао је САГО у новембру 2021. и задужио га да осмисли водећи оквир за усмеравање две ствари: стални напор да се покуша да се утврди порекло САРС-ЦоВ-2 и истраживања о томе како патогени у настајању и који се поново појављују шире потичу.2.
27 независних научних експерата из 27 земаља који су чинили САГО истражили су све разумне могућности — не са циљем да окриве било коју земљу за појаву САРС-ЦоВ-2, већ да утврде шта се догодило како би свет био у могућности да спречи епидемије и пандемије у будућности.
Да бисмо истражили порекло САРС-ЦоВ-2 у људској популацији, проценили смо извештаје о раним случајевима и клиничке студије. Истражили смо потенцијалне изворе инфекције, укључујући животињске резервоаре, посредне домаћине, векторе инсеката и изворе животне средине. Такође смо проценили геномику и еволуциону биологију вируса, као и могућност да је вирус побегао кроз лабораторијски или истраживачки инцидент. Ове кључне „контролне тачке“ су наведене у глобалном оквирном документу који смо објавили 20243.
Медицинска сестра и пацијент на привременом одељењу за ЦОВИД-19 испред болнице у Лос Анђелесу, Калифорнија, 2021.Заслуге: Францине Орр/Лос Ангелес Тимес преко Геттија
Наша размишљања о пореклу САРС-ЦоВ-2 заснована су на доступним научним доказима. Користили смо рад међународних тимова4 који је 2020. и 2021. године посетио Вухан у Кини, где су откривени први случајеви вируса који кружи међу људима поткрепљени доказима5. Користили смо објављене научне студије релевантне за све области које смо истраживали; препринти и презентације научника који су радили на релевантним истраживањима, било у Кини или другде; и дискусије у којима су учествовали међународни експерти и чланови САГО одржане између новембра 2021. и јуна 2025. Такође смо консултовали прегледе које су спровела разна научна тела, укључујући Ланцет комисију 2022.6. Прегледали смо јавно доступне обавештајне извештаје надзорних одбора и владиних агенција, као што је резимирано у нашој публикацији за 2025.1.
Четири научно кредибилне хипотезе су предложене пре новембра 2021 Заједничка студија СЗО-Кинанастојање да се Кина и свет брзо информишу о следећим корацима у одговору на епидемију. Овде сумирамо наше закључке након наших истраживања веродостојности сваког од њих.
Хипотеза прва: животиње заражене САРС-ЦоВ-2 пренеле су вирус на људе
Већина рецензираних научних доказа подржава ову хипотезу.
Иако су сувише удаљени са САРС-ЦоВ-2 да би били његови директни прогенитори, уско сродни сојеви предака пронађени су код потковастих слепих мишева (Рхинолопхус спп.) у југоисточној Азији. А Бетацоронавирус под називом РаТГ13, који дели 96,1% свог генетског кода са САРС-ЦоВ-2, идентификован је 2013. у Кини7. (Бетацоронавирус је род којем САРС-ЦоВ-2 припада.) Још један сој назван БАНАЛ-52, који дели 96,8% свог генетског кода са САРС-ЦоВ-2, идентификован је 2020. у Лаосу8. Ово сугерише да су се слични сојеви који круже у слепим мишевима у Кини или југоисточној Азији можда прелили на посредне животињске домаћине или директно на људе.
Зашто је свету потребно више транспарентности о пореклу нових патогена
Такође знамо да је пијаца морских плодова Хуанан у Вухану имала значајну улогу у раном преношењу и почетном ширењу вируса.
Више од 60% познатих најранијих случајева људи у децембру 2019. укључивало је људе који су радили на пијаци, куповали, живели у близини или имали неку другу епидемиолошку везу са њом.9. (Најмање 175 људи је дијагностиковано да има болест, било лабораторијским тестирањем или на основу клиничких симптома пре 1. јануара 2020.)
Две различите генетске лозе САРС-ЦоВ-2 идентификоване су у узорцима из раних случајева повезаних са пијацом Хуанан, као и из узорковања животне средине са штандова и отпадне воде на пијаци у јануару 2020. Ово подржава идеју да је вирус већ еволуирао код животиња пре него што је стигао на тржиште10.
Ракунски пси (Ництереутес проционоидес) су подложни раним сојевима САРС-ЦоВ-2.Кредит: Гетти
Метагеномско секвенцирање узорака животне средине прикупљених на пијаци показало је да је неколико врста дивљих животиња било тамо пре него што су је кинеске власти 1. јануара 2020. очистиле и стерилисале као одговор на епидемију. Ово укључује ракунске псе (Ництереутес проционоидес), сиве бамбусове пацове (Рхизомис пруиносус) и палмине цибетке (Пагума ларвата), за које је познато да су подложни раним сојевима САРС-ЦоВ-211,12. Ове животиње су могле бити посредни домаћини који су вирус донели на тржиште, што је довело до раних случајева код људи11,12 — иако остаје нејасно да ли је вирус прво заразио људе у Хуанану, или је до преливања дошло раније, а да су вирус касније на тржиште пренели заражени људи или животиње.
Уз све ово, не постоје проверени докази о постојању случајева инфекције САРС-ЦоВ-2 код људи или животиња било где другде пре децембра 2019. Било је ретроспективних извештаја о једном или два могућа случаја који су се десили у новембру 2019. у Италији и Француској, као и да је вирус откривен у узорку отпадних вода (такође у новембру те године) у Бразилу. Али у свим случајевима, независне лабораторије нису могле потврдити позитивне резултате теста.
Хипотеза два: САРС-ЦоВ-2 је уведен на кинеска тржишта животиња из иностранства преко увезене робе
Заједничка студија СЗО-Кина из 2021. и извештај САГО за 2022. утврдили су да ће бити потребни додатни подаци да би се подржала ова идеја4,5.
У априлу прошле године, кинеска влада је одобрила ову руту као највероватнији извор САРС-ЦоВ-2. Али скоро шест година од почетка пандемије, закључујемо да доступни научни докази не подржавају ову хипотезу1.
СЗО именује истраживаче да поново покрену истраге о пореклу епидемије
САРС-ЦоВ-2 је откривен на смрзнутој роби, али само неколико месеци након пандемије када је вирус већ био широко распрострањен код људи. До овог тренутка, заражене особе су могле контаминирати површине. Такође, нису постали доступни никакви додатни докази који сугеришу да се преношење САРС-ЦоВ-2 на људе из смрзнутих производа догодило на Хуанан Сеафоод Маркет-у, на било којој другој пијаци у Вухану или негде другде на почетку пандемије.
Хипотеза три: САРС-ЦоВ-2 је настао из случајног догађаја у лабораторији
Велики део информација потребних за процену ове хипотезе није стављен на располагање СЗО или САГО.
СЗО је више пута тражила од кинеске владе да објави здравствене картоне особља истраживачке лабораторије, протоколе о биолошкој безбедности и биолошкој безбедности, као и ревизије или независне инспекције које су спроведене да би се верификовале безбедносне процедуре лабораторија у Вухану. То укључује оне Кинеског центра за контролу и превенцију болести у Вухану и Института за вирусологију Вухан, водећег истраживачког центра за коронавирусе слепих мишева. По нашем мишљењу, влада није пружила потребне информације које смо тражили од покретања САГО-а у новембру 2021. да бисмо истражили потенцијално кршење биолошке безбедности. Национална здравствена комисија Кине наводи да је та земља поделила све релевантне податке и информације и предлаже да се истраге предузму у лабораторијама у другим земљама у којима су спроведена истраживања о коронавирусу.13.
Пијаца птица у Хонг Конгу 2025.Кредит: Иау Минг Лов/Схуттерстоцк
Већина научних прегледа које смо проценили подржавају хипотезу о зоонотском пореклу и не налазе убедљиве доказе за цурење из лабораторије. Већина објављених извештаја владиних агенција и обавештајних служби које смо проценили (који су наведени у нашој публикацији за 2025.1) додели нивое поузданости, као што је ‘низак’ или ‘умерен’, хипотезама о цурењу из лабораторије или зоонотском пореклу. Али такви извештаји доносе различите закључке, наизглед на основу политичких, а не научних аргумената.
Укратко, објављени обавештајни извештаји, који се углавном фокусирају на политике и праксе биолошке безбедности и биолошке безбедности на Институту за вирусологију у Вухану, су спекулативни. Ниједан не пружа конкретне доказе о кршењу.
Заједно, ови извештаји наглашавају континуирану потребу за темељном, непристрасном истрагом о пореклу САРС-ЦоВ-2 како би се побољшала глобална здравствена безбедност. САГО и СЗО су затражили додатне обавештајне извештаје, укључујући оне који су у то време били поверљиви или необјављени, а које је неколико земаља објавило последњих месеци — укључујући Кину, Немачку и Сједињене Државе. Ове информације још нису достављене САГО-у или јавности.
Хипотеза четири: САРС-ЦоВ-2 настао је намерном манипулацијом вирусом у лабораторији
Анализирали смо извештаје о структури генома САРС-ЦоВ-2, као и публикације које се баве вероватноћом да је њиме манипулисано путем реверзне генетике. Ово укључује измене познатих гена или регулаторних елемената вируса да би се истражило како циљане мутације мењају његова својства. Такве промене могу бити уведене да би вирус био мање патоген, на пример, или да би се лакше проучавао.
Нисмо пронашли доказе који би сугерисали да је САРС-ЦоВ-2 који је резултат експерименталне манипулације вероватнији сценарио него што је произашао из природних мутација или догађаја рекомбинације. (Рекомбинација укључује размену генетског материјала између генетски различитих, али обично блиско повезаних вируса који инфицирају исту ћелију домаћина.)
Чланови Сарбецовирусвирусни подрод Бетацоронавирус роду којем припадају САРС-ЦоВ-2, САРС-ЦоВ-1 и други коронавируси повезани са САРС-ом (углавном слепих мишева), имају мозаичне геноме. Комади генома вируса потичу из различитих еволуционих линија због вишеструких догађаја рекомбинације код слепих мишева или код других домаћина14.
