У свом најбољем издању, вештачка интелигенција може помоћи људима у анализи података, аутоматизацији задатака и развоју решења за велике проблеме: борбу против рака, глади, сиромаштва и климатских промена. У најгорем случају, вештачка интелигенција може помоћи људима да искоришћавају друге људе, наносе штету животној средини, одузимају послове и на крају себе чине лењим и мање иновативним.
Исто тако, АИ је и благодат и пропаст за музичку индустрију. Као инжењер снимања и професор музичке технологије и продукције, видим велику сиву зону између.
Национална академија дискографских уметности и наука предузела је кораке да се позабави АИ у препознавању доприноса и заштити стваралаца. Конкретно, академија каже, само људи имају право на награду Греми: „Дело које не садржи људско ауторство не испуњава услове ни у једној категорији.
Академија каже да људска компонента мора бити смислена и значајна за рад који се подноси на разматрање. Тренутно, то значи да је у реду да користим оно што се продаје као АИ функција у софтверском производу да стандардизујем нивое јачине звука или организујем велику групу датотека у мојој библиотеци узорака. Ови алати ми помажу да брже радим на својој дигиталној аудио радној станици.
Међутим, није у реду у погледу Гремија да користим музичку услугу вештачке интелигенције да генеришем песму која комбинује стил рецимо, популарног мушког фолк кантри уметника – неког попут Тајлера Чајлдерса – и рецимо, популарне женске еклектичне поп уметнице – неког попут Лејди Гаге – која пева дует о „Звезданим стазама“.
Сива зона
Постаје теже када идете дубље.
Постоји прилично мало сиве зоне између генерисања песме са текстуалним упитима и коришћења алата за организовање ваших података. Да ли је према Грамми стандардима Националне академије за дискографску уметност и науку у реду да користим АИ музички генератор за додавање пратећих вокала песми коју сам написао и снимио са људима? Готово сигурно. Исто важи и ако неко користи функцију на дигиталној аудио радној станици да би додао разноликост и „замахнуо“ шаблону бубњева док производи песму.
Шта је са употребом АИ алата за генерисање мелодије и текстова који постају удица песме? Тренутно, музичар или не-музичар би могао да користи АИ алат да генерише рефрен за песму са следећим информацијама: „Напишите хоок од осам тактова за поп песму која је у тоналитету Г-дура и 120 откуцаја у минути. Хоок треба да се састоји од привлачне мелодије и стихова који се памте и лако поновљиви. Тема ће бити на лицу људског духа у тријумфу.“
Ако узмем оно што алатка вештачке интелигенције генерише на основу тог одзива, напишем неколико стихова и премостим да би се уклопила у то, а онда нека људи играју целу ствар, да ли је то још увек значајан и значајан људски допринос?
Изведба свакако јесте, али шта је са писањем песме? Ако АИ прво генерише привлачан део, да ли то значи да је на крају одговоран за друге делове које је створио човек? Да ли човек који храни те подстицаје даје значајан допринос стварању музике коју на крају чујете?
АИ музика је овде
Академија за снимање тренутно даје све од себе да препозна и одговори на ове изазове помоћу технологије која се тако брзо развија.
Не тако давно, софтвер за корекцију тона као што је Ауто-Туне изазвао је доста контроверзи у музици. Сада се употреба Ауто-Туне, Мелодине и другог софтвера за корекцију тона чује у скоро свим жанровима музике – и нема препрека за освајање Гремија.
Можда просечан слушалац музике неће ни трепнути оком за 10 година када открије да је вештачка интелигенција коришћена за стварање песме коју воле. Већ данас има људи који слушају музику генерисану вештачком интелигенцијом.
Готово сигурно наилазите на чланке генерисане вештачком интелигенцијом (не, не овај). Вероватно сте приметили много АИ пометања ако сте страствени потрошач друштвених медија.
Истина је да можда већ слушате музику генерисану вештачком интелигенцијом. Неки главни сервиси за стриминг, као што је Спотифи, не чине много да идентификују или ограниче музику коју генерише вештачка интелигенција на својим платформама.
О аутору
Марк Бенинцоса је ванредни професор у настави на Универзитету Западна Вирџинија. Овај чланак је поново објављен из Тхе Цонверсатион под лиценцом Цреативе Цоммонс. Прочитајте оригинални чланак.
На Спотифију, АИ „уметник“ по имену Авентхис тренутно има преко милион слушалаца месечно и нема откривања да је АИ генерисан. Јутјуб коментари на песму Авентиса, „Мерци он Ми Граве“, сугеришу да већина коментатора верује да ју је написао човек. Ово доводи до питања зашто ове информације не откривају Спотифи или ИоуТубе осим „[h]арнессинг тхе цреативе повер оф АИ ас парт оф хис артистиц процесс” у опису уметника.
АИ се не може користити само за креирање песме, већ се АИ ботови могу користити и за генерисање кликова и слушања. Ово отвара могућност да се алгоритми препорука сервиса за стриминг обучавају да ову музику гурају људским претплатницима. За записник, Спотифи и већина сервиса за стриминг кажу да не подржавају ову праксу.
Трудим се да буде стварна
Ако сматрате да вештачка интелигенција у музици повређује људске ствараоце и чини свет мање него бољим местом, имате опције да то избегнете. Утврђивање да ли је песма написана вештачком интелигенцијом је могуће, али није сигурно. Такође можете пронаћи услуге које имају за циљ да ограниче АИ у музици.
Бандцамп је недавно поставио смернице за АИ музику на својој платформи које су попут Академије за снимање и више су пријатељски расположене према музичким креаторима. Од јануара 2026. Бандцамп не дозвољава музику „коју у потпуности или у значајном делу генерише вештачка интелигенција“. Без обзира на ваше мишљење о музици генерисаној вештачком интелигенцијом, Бандцампов приступ даје уметницима и слушаоцима платформу где је људско стваралаштво централно за искуство.
У идеалном случају, Спотифи и друге платформе за стриминг би дале јасне изјаве о одрицању одговорности и понудиле слушаоцима филтере за прилагођавање коришћења услуга на основу АИ садржаја. У међувремену, АИ у музици ће вероватно имати велику сиву зону између прихватљивих алата и упитних пракси.
