Фармер прска пестициде на пољу памука
Тао Веиминг/ВЦГ преко Гетти Имагес
Више од 60 година након што је Рејчел Карсон у својој књизи упозорила на опасности пестицида Силент Спрингштета коју наносе дивљим животињама може бити већа него икад.
„У мање-више свим земљама, тренд је ка повећању примењене токсичности“, каже Ралф Сцхулз на РПТУ универзитету Кајзерслаутерн-Ландау у Немачкој.
Потенцијална штета коју нанесе било који пестицид зависи како од примењене количине тако и од његове токсичности, која може увелико варирати од врсте до врсте. Да би проценили укупни терет пестицида, Шулц и његове колеге су развили меру која се зове примењена токсичност.
Истраживачи су почели посматрајући количине од 625 пестицида коришћених у 201 земљи од 2013. до 2019. На листи се налазе неки пестициде које користе органски фармери, као и конвенционални.
Затим су упросечили податке регулатора у неколико земаља о томе колико је сваки пестицид токсичан за осам широких група организама: водене биљке, водене бескичмењаке, рибе, копнене чланконошце, опрашиваче, организме у земљишту, копнене кичмењаке и копнене биљке. Ово је омогућило тиму да процени укупну примењену токсичност по земљи или групи организама.
Глобално, укупна примењена токсичност порасла је од 2013. до 2019. за шест од осам група организама. На пример, за опрашиваче је порастао за 13 одсто, за рибе 27 одсто и за копнене чланконошце, као што су инсекти, ракови и пауци, 43 одсто.
„То не значи да се ова токсичност нужно преводи у токсична дејства на ове организме“, каже Шулц. „Али то је барем показатељ који вам показује да ли су пестициди које користимо више или мање токсични за опрашиваче или рибе, или било шта друго.
Многе друге студије су откриле да су концентрације пестицида у различитим срединама, као што су реке, веће него што су регулатори проценили да су биле могуће када су пестициде одобрили.
„Ово није укључено у овај индекс, али постоји много доказа“, каже Шулц. Постоји проблем са проценама ризика које у великој мери потцењују изложеност, каже он.
Повећање укупне примењене токсичности последица је две ствари: повећања количине пестицида који се користе и замене старијих пестицида са још токсичнијим. Заузврат, то је углавном због еволуције отпорних штеточина. „Отпор је, по мом мишљењу, нешто што се може повећати само ако користите хемијске пестициде“, каже Шулц.
Пестициди звани пиретроиди су посебно проблематични, посебно за рибе и водене бескичмењаке, каже он, иако би требало да се примењују само у малим количинама. Неоникотиноиди су још једна проблематична група, посебно за опрашиваче.
Било је позива да се забрани хербицид глифосат, такође познат као средство за убијање корова Роундуп. Иако његова токсичност није висока, јер се користе велике количине глифосата, он доприноси укупној примењеној токсичности, каже Шулц. Забрана би такође могла имати повратне последице: примењена токсичност би се повећала ако би се уместо тога користили токсичнији хербициди.
Шире смањење употребе пестицида такође може имати нежељене последице. Ако би се смањила продуктивност фарми, било би потребно више пољопривредног земљишта, што би довело до губитка биодиверзитета ако се земљиште искрчи.
На самиту УН о биодиверзитету 2022. године, земље су се сложиле да смање „укупни ризик“ од пестицида за најмање половину до 2030. Шта тачно „ризик” значи никада није дефинисано, каже Шулц, али он мисли да би укупна примењена токсичност била један од начина да се то измери.
Приступ има своја ограничења, али ниједна мера укупне употребе пестицида неће бити савршена, каже Роел Вермеулен на Универзитету у Утрехту у Холандији. „Чак и уз неизвесност, трендови које открива су забрињавајући“, каже он. „Свет се тренутно удаљава од циља УН, а не ка њему. То је лоша вест за екосистеме и на крају за људско здравље.“
„Важно је да студија такође показује да релативно мали број високо токсичних пестицида покреће већину укупног ризика, што значи да постоје јасни, практични циљеви у којима би акција могла имати огромну корист“, каже Вермеулен.
Трансформација пољопривреде ће захтевати ширу друштвену промену, каже он. „Потрошачи морају бити спремни да прихвате промене у исхрани, смање бацање хране и плаћају фер цене које одражавају стварне еколошке трошкове производње.
Теме:
