Амерички истраживачи разматрају пресељење у иностранство ради бољег финансирања и баланса између посла и приватног живота

Према новој анализи Елсевиера, истраживачи у САД знатно чешће него њихови колеге широм света размишљају о одласку у иностранство у наредне две године како би унапредили своју каријеру. Извештај, који одражава одговоре на анкете више од 3000 истраживача широм света, открива да 40% оних у САД размишља о пресељењу у другу земљу, у поређењу са 29% у свету. Ова цифра за америчке истраживаче представља повећање од 16 процентних поена у поређењу са пре три године.

Најчешћи разлози због којих амерички истраживачи наводе да размишљају о одласку у иностранство су већа слобода да се баве специфичним истраживачким интересима (61%), већа равнотежа између посла и приватног живота (58%) и више финансирања истраживања у њиховој области у иностранству (47%). Највеће дестинације за ове истраживаче у САД су Канада (55%), Велика Британија (38%) и Немачка (32%). Међутим, Елсевиеров извештај је открио да су САД и даље главна дестинација на коју размишљају да се преселе истраживачи из Индије, Јапана и Кине.

Осим образаца пресељења, резултати анкете су такође показали да само 9% америчких истраживача очекује да ће финансирање истраживања у њиховој области порасти изнад инфлације у наредне две до три године, у поређењу са 33% на глобалном нивоу. Бројка је била 14%, у Немачкој, 15% у Великој Британији, у поређењу са 44% у Кини и 68% у Индији.

Све у свему, подаци истраживања сугеришу да међународна мобилност можда улази у нову фазу коју обликује геополитика. „Земље које су традиционално привлачиле многе стране истраживаче, попут САД, виде промену у перцепцији као дестинацији, на коју потенцијално утичу фактори као што су дебате о имиграционој политици и издвајање средстава“, наводи се у извештају. У међувремену, примећује се да су многе нације, укључујући Кину, примениле политике за задржавање истраживача или њихово охрабривање да се врате, као што су атрактивно финансирање и програм „Хиљаду талената“. „Нето ефекат је динамична глобална мапа талената где неки региони добијају на рачун других“, закључује се у извештају.

„Ако погледате убрзање у потрошњи на истраживање и развој, видећете да се у Кини прилично повећало у последњих 10 година“, каже Адријан Малиган, директор истраживања Елсевиера и вођа истраживања у извештају. Цхемистри Ворлд. „Дакле, међу истраживачима у Кини постоји више осећаја да ће добити више средстава.“

Нил Лејн, физичар који је био саветник за науку бившем председнику Билу Клинтону, а претходно као директор америчке Националне научне фондације, каже да није изненађен што многи истраживачи размишљају да напусте САД ради бољих прилика. Али Лејн примећује да су „проценти већи“ него што је очекивао.

Он предлаже да су многи фактори вероватно у игри, укључујући „смањење стопе успеха грантова, неадекватни буџети пројеката, континуирани пораст хонорарних и постдокторских именовања, дисфункција унутар америчког Конгреса, перципирана анти-научна/антиуниверзитетска политика Трампове администрације и недостатак компетентности на високим нивоима америчке владе“.

Цхемјоббер, а Цхемистри Ворлд сарадник и хемичар са седиштем у САД који ради у индустрији хемијске производње, такође није изненађен овим налазима, али је скептичан да ће се овај егзодус америчких истраживача материјализовати. „Иако видим могућности из одређених институција или региона, не видим, на пример, да ЕУ још улаже стотине милиона евра у привлачење Американаца“, каже он. „Мислим да су амерички научници веома заинтересовани за друге могућности (као што резултати показују), али још увек нисмо на прекретници. Био бих заинтересован да видим исту анкету за годину дана од сада.’