Podeljeni Vrhovni sud SAD-a utvrdio je u utorak široko shvatanje državljanstva po rođenju, odbacivši Trumpovu izvršnu naredbu kojom se deca rođena u SAD-u, čiji su roditelji ilegalni imigranti ili privremeni strani rezidenti, ne smatraju američkim građanima.
Sudije su se oslonile na dugoročno usvojeno tumačenje Četrnaestog amandmana, usvojenog posle Građanskog rata, kao i na novije federalne zakone koji su zaključili da svako rođeno u zemlji, uz veoma ograničene izuzetke, ima državljanstvo.
“Građanstvo, tada i sada, bilo je pravo da se imaju prava—da slobodno učestvujemo u našoj političkoj zajednici. Tvorci Četrnaestog amandmana proširili su to obećanje na ‘svaku slobodno rođenu osobu na ovoj zemlji’,,” napisao je predsednik Vrhovnog suda Džon Roberts u ime Suda, pozivajući se na kongresnu raspravu o amandmanu, “Mi danas održavamo to obećanje.”
Tri konzervativne sudije bile bi dozvolile da mere stupe na snagu.
“Sudar danas preduzima izuzetan korak i proglašava na licu mesta ustavni neustavan Predsednikovu naredbu koja isključuje iz državljanstva decu stranih privremenih posetilaca i ilegalnih stranaca,” napisao je sudija Klarens Tomas u 91-stranom dissentu, koji je više nego tri puta duži od Robertsovog mišljenja. “Time sud dodaje u tužnu istoriju Četrnaestog amandmana, koji je bio dizajniran i shvaćen da obezbedi jednaka prava oslobođenim crncima, ali je umesto toga ponovo upotrebljen za političke projekte koje Rekonstruktivni kongres nije podržao.”
Ograničenja predsedničkog mandata Republikanca bila su blokirana od strane nekoliko nižih sudova i nisu stupila na snagu nigde u SAD-u.
Tokom rasprave u aprilu, i konzervativne i liberalne sudije doveli su u pitanje legalnost naredbe u momentu koji je bio od velike važnosti, a koji je dodatno naglasio Trumpov bez presedana prisustvo u sudnici.
Ovaj slučaj predstavlja još jedan test Trumpovih tvrdnji o izvršnoj vlasti koje prkose dugogodišnjim presedanima za sud sa konzervativnom većinom i snažnim shvatanjem predsedničke ovlasti, koji je uglavnom ishodno nudio podršku njegove administracije. U izuzetnim izuzecima kada sud nije, Trump se odazvao oštrim ličnim kritikama sudija.
Sudije su odlučile po Trumpovoj žalbi na odluku nižeg suda iz Nju Hamšira koja je ukinula ograničenja državljanstva.
Naredba o državljanstvu po rođenju, koju je Trump potpisao prvog dana drugog mandata, deo je široke kampanje njegove administracije protiv imigracije.
Državljanstvo po rođenju bilo je prvo Trumpovo pitanje vezano za imigraciju koje je stiglo na sud po konačnu odluku. Sudovi su ranije ukinuli globalne tarife koje je Trump nametnuo pod zakonom o vanrednim ovlašćenjima, koji do tada nije korišćen na takav način.
Trump je burno reagovao na odluku o tarifama iz kasnog februara, rekavši da se stidi sudija koji su presudili protiv njega i nazivajući ih nepatriotima.
On je takođe delimično prepoznao da će sud verovatno presuditi protiv njega i po pitanju državljanstva po rođenju, koristeći svoj Truth Social nalog da kritikuje “glupe sudije i sudije” i bogate trudnice iz Kine i drugih zemalja koje dolaze u SAD da rode kako bi njihova deca stekla američko državljanstvo.
Trumpova naredba predvidela bi da se najopšte prihvaćeno shvatanje da Četrnaesti amandman daje državljanstvo svima rođenima u SAD-u, izuzev deci stranih diplomata i onih rođenih tokom strane okupacione sile.
Ovaj amandman bio je namenjen da osigura državljanstvo Crnim ljudima, uključujući bivše robove, iako je Klauzula o državljanstvu široko napisana. “Svi ljudi rođeni ili naturalizovani u Sjedinjenim Državama, i pod njihovom jurisdikcijom, su građani Sjedinjenih Država i države u kojoj borave,” piše.
U nizu odluka, niži sudovi su proglasili Trumpovu izvršnu naredbu nezakonitom. Te odluke su pozvale na odluku Vrhovnog suda iz 1898. godine u Wong Kim Ark, koja je utvrdila da je rođeno u SAD-u dete kineskih državljana građanin.
Roberts, uz podršku sudije Ajmi Kone Barat i tri liberalne sudije, rekao je da je jezik amandmana, istorijski kontekst i slučaj iz 1898. godine jasno pokazuje da deca rođena od ilegalnih imigranata ili roditelja privremeno u SAD-u “su građani po rođenju.”
Međutim, postojao je samo uzak konsenzus od pet sudija po pitanju ustavnosti.
Sudija Brett Kavano pridružio se većini, ali samo zbog federalnog zakona koji tim decom daje državljanstvo.
Kavano se pridružio dissentu u stavu da Trumpova naredba ne krši Ustav. Njegov pogled bi omogućio budućem Kongresu da izmeni zakon kako bi ograničio državljanstvo po rođenju.
Administracija iz Trampa tvrdila je da uobičajeno shvatanje državljanstva nije tačno, tvrdeći da deca onih koji nisu državljani ne pripadaju “pod jurisdikciji” Sjedinjenih Država i stoga nisu zaslužna državljanstvo.
Preko 250.000 beba rođenih u SAD svake godine bilo bi pogođeno ovom izvršnom naredbom, prema istraživanju Migration Policy Institute i Population Research Institute sa Penn State University.
Iako je Trump uglavnom fokusiran na ilegalnu imigraciju u retorici i delovanju, ograničenja državljanstva po rođenju bi se odnosila i na ljude koji su legalno u SAD-u, uključujući studente i one koji podnose zahteve za zelenu kartu ili status stalnog boravnika.
