Veći deo rastvaranja administracije Donalda Trampa Ministarstva obrazovanja SAD bi se pretvorio u trajno u okviru paketa zakona koje su ovog nedelje objavili republikanci u Odboru Predstavničkog doma za obrazovanje i rad, uključujući poslanika Tima Walberga iz Mičigana, predsednika tog odbora.
Uvođenje 10 mera — za koje se očekuje da će biti razmatrane u komisiji već sledeće nedelje — predstavlja najznačajniji korak do sada među republikanskim kongresnicima da ostvare obećanje predsednika Donalda Trampa da ukine Ministarstvo obrazovanja.
Paketa zakona, za razliku od nekih drugih predloga, formalno ne bi zatvorio Ministarstvo obrazovanja. Ali ipak se suočava sa dugim političkim šansama, naročito u Senatu SAD, gde bi im trebalo demokratsko podrško da prevaziđu procedurijalne prepreke.
Ovi zakoni bi kodifikovali mnoge — ali ne sve — međuresorske sporazume koje je Ministarstvo obrazovanja sklopilo sa drugim kabinetnim agencijama tokom protekle više od godinu dana da premeste svakodnevno upravljanje obrazovnim programima na druge adrese u saveznim vlastima.
Do danas, administracija Trampa je sklopila 14 sporazuma kojima je prebačeno najmanje 148 programa i funkcija Ministarstva obrazovanja na šest drugih kabinetnih agencija, prema podacima koje prati Education Week.
Premesti programi su u različitim fazama i nisu završeni. A administracija Trampa još nije najavila novo mesto za jednu značajnu grupu funkcija Ministarstva obrazovanja — one iz istraživačkog ogranka agencije, Institut za nauke o obrazovanju.
Dve od mera bi formalizovale u saveznom pravu premještanje većine glavnih programa za K-12, uključujući i grantove po formuli kao što je Title I za učenike u nepovoljnom položaju, i programe za srednje stručno i tehničko obrazovanje, u Ministarstvo rada SAD.
Drugi bi premestio upravljanje malim brojem konkurenatskih grant programa za uključivanje porodica i socijalne usluge u školama u Ministarstvo zdravlja i socijalnih usluga, čime bi pravno učvrstio akciju administracije iz februara. Još jedna mera bi naložila da Ministarstvo finansija preuzme federalni program studentskih zajmova.
Međutim, ovi zakoni ne bi kodifikovali najnovije administrativne preraspodele Trampove administracije, koje su naložile da Ministarstvo pravde preuzme Ured za građanska prava Ministarstva obrazovanja i koje će grantove za specijalno obrazovanje slati Ministarstvu zdravlja i socijalnih usluga.
Posebno, premještanje specijalnog obrazovanja u Ministarstvo zdravlja i socijalnih usluga izazvalo je zabrinutost čak i među nekim republikancima, uključujući senatora Bila Kasedija iz Luizijane, koji predsedava senatskim odborom koji nadgleda Ministarstvo obrazovanja.
Još jedna značajna razlika: u okviru sporazuma kojim se programi preseljavaju u nove agencije, sekretar obrazovanja i dalje zadržava konačnu ovlašćenost da donosi odluke o svim programima svoje agencije.
Prema predloženom zakonu, Ministarstvo obrazovanja više ne bi imalo ulogu u nadgledanju ili donošenju odluka o tim programima. Umesto toga, ovlašćenja bi se trajno prenela na čelnika nove agencije.
„Zakonodavni paket odražava jednostavno načelo: politika obrazovanja treba da se usmeri na pomoći učenicima da uspiju, a ne na očuvanje federalne birokratije radi same sebe,” rekao je Walberg u saopštenju. „Umesto da dozvolimo da nepotrebni slojevi birokratije u Vašingtonu stoje između porodica i usluga na koje računaju, ovi predlozi zakona bi preneli ključna zakonska ovlašćenja na agencije bolje opremljene da ih sprovedu, uz očuvanje kontinuiteta za učenike i sve zainteresovane strane.”
Rep. Bobby Scott iz Virdžinije, najistočniji Democrat u odboru za obrazovanje, oštro je kritikovao ove zakone.
„Na nalog Trumpa, republikanci su uveli lavinu zakona koji bi rasturili Ministarstvo obrazovanja i prebacili ključna odeljenja na agencije koje nisu dovoljno opremljene da obavljaju svoje osnovne dužnosti,” rekao je u saopštenju. „Uprkos retorici republikanskih stranaka, oni nisu ‘modernizovali’ Ministarstvo — oni podržavaju Trampovu šemu da ga rasture po delovima.”
Još u maju, Walberg je priznao da Kongres nema glasove da ukine Ministarstvo obrazovanja — iako je rekao da lično podržava takav potez.
On je pohvalio ministru obrazovanja Lindu Mekman na tome što je pronašla „kreativne” načine da delimično ostvari taj cilj, prioritet mnogih u GOP-u tokom većeg dela više od 40 godina postojanja tog ministarstva.
Walbergov tim se nije odmah odazvao na upit Education Week-a o narednim zakonodavnim koracima, kao što su raspored za razmatranje u komisiji ili očekivani prelaz na skupštinsku raspravu.
Međutim, izvori su rekli da je planirana rasprava o amandmanima privremeno zakazana za sredu, 15. jula.
Uklanjanje Ministarstva obrazovanja nije popularno među biračima
Potez dolazi nekoliko meseci pre novembarskih izbora za sredinu mandata, na kojima se očekuje da će republikanci imati poteškoća da zadrže usku većinu u Domu predstavnika.
Nikakvo uklanjanje U.S. Ministarstva obrazovanja nije popularan potez, čak ni među mnogim republikanskim glasačima.
Dve trećine ispitanika su se protiv ili izrazito protivili ukidanju Ministarstva obrazovanja u prošlogodišnjoj godišnjoj PDK anketi o javnom stavu prema javnom obrazovanju.
Među republikanskim ispitanicima, 46% je podržavalo ili snažno podržavalo ukidanje agencije, ali nijedan Democrat u toj anketi nije to podržao.
Anketa koja je obuhvatila 1.005 odraslih osoba u SAD-u sprovedena je od 24. do 30. juna 2025. godine od strane Vason centra za građanski liderstvo na Univerzitetu Christopher Newport u Newport Newsu, VA.
McMahon je opisao odluku administracije da premesti ključne obrazovne programe iz Ministarstva kao „dokaz koncepta” koji treba da pruži zakonodavcima potpunu sliku o tome koliko bi prelasi funkcionisali u praksi.
Međutim, Rachel Gittleman, predsednica ogranka Američke federacije službenika vlade koja zastupa zaposlene u Ministarstvu obrazovanja, rekla je da ta odluka već izaziva probleme u implementaciji.
„Države, primalaci grantova i poreski obveznici već plaćaju cenu zbog toga što su programi obrazovanja nezakonito prebačeni u druge federalne agencije: kašnjenja u finansiranju, zabuna i haos za zaposlene i javnost, protraćeni državni novac i nema odgovornosti ili nadzora,” izjavila je Gittleman. „Ovaj novi zakon neće učiniti sistem efikasnijim — on ga neće ojačati, već ga razbiti.”
