U podeljenoj presudi u sredu, saveznički apelacioni sud SAD-a ukinuo je privremenu meru zabrane iz 2024. godine koja je blokirala primenu delova zakona iz 2021. godine u Oklahomi, namenjenog da ograniči školske diskusije o temama vezanim za rasu i rod.
Deseti američki apelacioni sud u Denveru, uz glasanje 2-1, u objavljenoj odluci naveo je da je sud niže instance zloupotrebio diskreciju kada je izdao privremenu meru za K-12 nastavu zasnovanu na delovima zakona poznatim kao „pododsek B“ koji su bili ocijenjeni kao dvosmisleni.
Apelacioni sud je takođe potvrdio odluke nižeg suda kojima je država Oklahoma iznela odbranu po tužiocima glede prava na primanje informacija, i potvrdio je odbijanje privremene mere po tim zahtevima.
„Kada to tumačimo, pododsek B zabranjuje školskim zaposlenima da podučavaju zabranjene koncepte kao tačna načela ili da zahtevaju od nastavnika da to čine,“ navodi se u odluci. „Na primer, nastavnik ne sme da podučava da „jedna rasa ili pol su inherentno superiorniji od druge rase ili pola“, a administrator ne sme da zahteva od nastavnika da poduči da je „lični moralni karakter nužno određen njegovom ili njenom rasom ili polom“.“
Zakon zabranjuje podučavanje osam koncepata. Jedan od tih osam zabranjenih koncepata jeste da je jedna rasa ili pol inherentno superiorniji drugoj rasi ili polu.
„Iako tužioci strahuju da pododsek B zabranjuje edukatorima da ovi koncepata raspravljaju apstraktno ili u vezi sa istorijskim ili popularnim ličnostima, jezik zakona ne podržava tako široku interpretaciju,“ nastavila je odluka.
Panel je slučaj vratio Okružnom sudu SAD-a, Čarlsu Gudvinu, radi dodatnog sprovođenja postupka, nakon što je tužba za Prvi amandman odbačena po osnovu nadležnosti.
Mišljenje je potpisao sudija okružnog suda Gregori Filips, uz sudiju Harisa Hartza. Sudija Nensi Morits je imala izdvojeno mišljenje.
U svom izdvojenom mišljenju Morits je rekla da bi zadržala privremenu meru na snazi, nazivajući pododsek B „očigledno dvosmislenim zakonom“.
Kako je usvojen, HB 1775 zabranjuje podučavanje da je jedna rasa ili pol inherentno superiorniji. Takođe zabranjuje edukatorima da kažu da se učenik treba osećati krivim ili nelagodnim zbog svoje rase ili pola, kao i da podučavaju da je bilo ko inherentno rasistički, seksistički ili opresivan, bilo svesno ili nesvesno.
Tekst mere ne sadrži izraz „kritička teorija rase“ (critical race theory). Ipak, mnogi su njezine odredbe shvatili kao zabranu tog koncepta, koji tvrdi da su mnogi ključni stubovi američkog društva, uključujući pravosuđe i ekonomiju, oblikovani na način koji koristi belcima na štetu manjina.
Tužba je podneta u oktobru 2021. godine od advokata američkih civilnih sloboda (American Civil Liberties Union) i Lawyers Committee for Civil Rights Under the Law, u ime više organizacija, plus pojedinačnih učitelja i učenika iz javnih škola Edmond i Millwood u Oklahoma Cityju. Federalna tužba tvrdi da HB 1775 krši i Prvi i Četrnaesti amandman, da je neustavno nejasan, preopasan i rasno diskriminatoran, te da je imao „hladni“ efekat na planove nastave.
Tužba je podneta protiv državnog generalnog tužioca Gentnera Drumonda, u njegovom službenom kapacitetu, članova Državnog odbora za obrazovanje i guvernera Kevina Stitta, u njihovim službenim kapacitetima.
