Velika frustracija politikom je što se čini da je daleko od pravog rada u obrazovanju. Zašto je to tako? Šta možemo učiniti po tom pitanju? Takva pitanja danas su zaista vredna istraživanja, i ne mogu da zamislim boljeg saradnika za istraživanje od Andyja Rotherhama, autora bloga Eduwonk, velikog stručnjaka za obrazovanje i bivšeg specijalnog savetnika za obrazovanje predsednika Billa Clintona. Andy i ja povremeno pokušavamo da shvatimo zaplete u obrazovnoj politici i politici obrazovanja. Danas raspravljamo šta srednjeročni izbori znače za obrazovanje.
—Rick
Ovaj razgovor je prilagođen dužini i jasnoći.
Rick: Pa, to je bio pravi udarac. Demokrate su nadjačale projekcije, zabeleživši značajne dobitke gotovo svuda. Na primer, demokrate su osvojile mesta u američkom Senatu u Južnoj Karolini, Sjevernoj Karolini, Kansasu i Teksasu, za ime Boga—pobeđujući kandidate koje je izabrao predsednik Donald Trump u većini tih slučajeva. Demokrate su ostvarile ogroman napredak u Predstavničkom domu, osvojile guvernerstva u državama poput Džordžije i Ohaja, prikupile stotine mesta u državnim zakonodavnim telima i izašle iz utorka sa ogromnim zamahom.
Ovo je bio zasluženi odbacivanje Republikanske partije koja je šutela dok su tarife Trumpove administracije, bezakonje, nestručnost i korupcija bili prisutni. Ali hoće li demokrate videti rezultate kao odbacivanje Trumpizma ili kao ideološki mandat? Dve decenije obje stranke su previše tumačile pobede na izborima kao izgovor da se posvete najsnažnijim članovima. Uostalom, republikanci su pobedili velike 2024. jer su demokrate preterale posle 2020, a sada demokrate imaju velike pobede zbog preterivanja GOP-a.
Nije kao da su demokrate vodile kampanju sa naročito jasno definisanom agendom, a iznenađujuće pobede uglavnom su postignute od strane demokratskih kandidata koji su igrali na sredini u crvenim državama. Čak je, nekako neobično, javnost još uvek percipira Demokratsku partiju manje pozitivno od GOP, prema jednom nedavnom anketom NBC News. Hoće li demokrate otarasiti se najekstremnijih zahteva baze i umesto toga se fokusirati na pristupačnost, istraživanje nepravilnosti u administraciji Trumpa, suzbijanje centara za podatke i veštačku inteligenciju, i traženje održivih kompromisa u žustrim kulturnim debatama? Ako to učine, kako će put kojim idu obojiti njihov pristup obrazovanju? Zaintrigiran sam tvojim mišljenjem, prijatelju.
Andy: Pa, prerano je za zaključak, i trebaće vremena da se prašina slegne. Ovo je očigledno bila sjajna noć za demokrate—i, verujem, za zemlju—jer su odbacile pristup upravljanju koji je potpuno suprotan našim vrednostima, bez obzira na vašu politiku. To je suština ovog srednjeročnog izbora: referendum o Trumpu i MAGA politici.
Međutim, postoje signali kojima bi demokrate trebalo da obrate pažnju. Čak i u plavoj oluji, neke mere potrošnje su se mučile. Na primer, mnoge lokalne zajednice u Virdžiniji odbile su opcionalni porez na promet od 1% za izgradnju škola uprkos snažnom ciklusu podrške demokratama. U Kaliforniji, porez na bogatstvo ide ka porazu, iako su demokrate ukupno doživeli ubedljivu pobedu. To ne znači da glasači ne žele da bogati plate više. U Koloradu se čini da su reforma poreza i mere za školsku potrošnju prošle, iako su usko prošle.
Uprkos plavoj oluji Kolorada, glasači su odobrili meru koja zahteva da transrodni sportisti igraju za timove školskog sporta koji se slažu sa njihovim biološkim polom. Glasaci u državi Vašington i Nebrasci učinili su isto. Demokratski kandidati sa umerenim stavovima o transrodnim sportistima pobedili su na mestima kao što su Ajova i San Francisko uprkos buci aktivista. U Arizoni, mera o zabrani korišćenja toaleta prošla je iako su glasači tamo snažno odbacili meru koja bi zabranila DEI inicijative. A umerenčka Demokratska Blue Dog koalicija u Domu mnogo je više povećala svoj broj nego Demokratski socijalisti Amerike. Uopšteno, umereni kandidati bili su teži deo demokratskog talasa. Neki progresivni superzvezde—poput Abdul El-Sayeda iz Mičigena—pobedili su, ali su podbacili u poređenju sa najnovijim anketama. U Oregonu je Tina Kotek pobedila, ali je takođe podbacila u utrci za guvernera.
Pogledajte, ako istorija govori bilo šta, očekujte preterivanje. Obje strane obično to čine čim se popnu na sopstvenu snagu. Ali postoji drugačiji put. Glasaci žele promene, a te promene se ne slažu čisto sa agendom ni jedne ni druge stranke. Ako demokrate mogu da gledaju napred, a ne samo ulevo ili udesno, imaju priliku da uspostave novu, efektivniju politiku koja je dugotrajnija nego samo odbacivanje Donalda Trumpa. Divlje trkanje koje smo doživeli od 2010. nije zdravo za naš građanski kulturni ambijent. Pitanje je da li smo na putu ka još jednom adolescenatskom vožnjom ili ka odraslima za volanom.
Rick: U Vašingtonu, kongresni demokrate biće pozicionirani da pokrenu agresivan nadzor svega—od napora da se rastvori U.S. Department of Education do zajmova za studente i sprovođenja građanskih prava. U državama, demokratski guverneri imaće priliku da pokažu kakva je njihova agenda kada je reč o ranom obrazovanju, unapređenju škola, troškovima studija i još mnogome. Šta biste vi tražili?
Andy: Demokrate su upravo osvojile guvernerstva u mestima poput Teksasa, Džordžije i Iowe i osvojile trifekte drugde. Brojanje jeste u toku, ali izgleda da će bar 600 mesta u državnim zakonodavnim telima biti pomereno. Demokrate su takođe preokrenule mesta na svim nivoima državne vlade—glavni tužioci, sekretari država i izabrani finansijski zvaničnici.
To će uticati na obrazovnu politiku, i očekujte otpor prema izboru škole (school choice) naročito. Ulazna guvernerka u Teksasu, Gina Hinojosa, želi da vrati državne preuzimanja loših distrikata, STAAR test, i novi program vaučera. Podeljena vlada bi joj mogla ići u prilog. Ulazni guverner Iowe, Rob Sand, oštar je kritičar državnog programa učeničkog štednog računa, i očekivao bih akciju i u Arizoni, koja je sada svojevrsna žitačka žita izbora i biće test primer. I da, očekujte fokus na ranom obrazovanju i razne napore da se proširi pristup i kvalitet.
Suprotno tome, republikanka Sarah Huckabee Sanders imala je dobru noć u Arkanzasu uprkos oštroj Libertarijanskoj konkurenciji, i nju bih pratio kada je reč o obrazovanju, gde ima snažan rekord, posebno sada kada postoji vakuum u republikanskom vodstvu. Izbor je precrtalo mapu na neke značajne načine, pa očekujte da obrazovanje dobije malo više pažnje u budućnosti.
Rick: Doći će do promena u vođenju Komisije za obrazovanje u Domu i Senatu. Trenutno je Rep. Bobby Scott (D-Va.) u redu da bude predsedavajući Komisijom za obrazovanje u Domu, a Bernie Sanders (I-Vt.) njen kolega u Senatu. Da li očekujete da će ta dva na kraju imati ključne funkcije? U zavisnosti od toga kako to izađe, šta bi to moglo značiti za oblik Federalne obrazovne politike?
Andy: Scott se suočava sa izazovima i, da bi ih odbranio, verovatno će morati da pokaže koliko dugo planira da vodi komisiju ili da postigne neki dogovor. On je prilično dobar po pitanju odgovornosti, transparentnosti i civilnih prava, pa reformisti treba da se nadaju da će pobediti. E, evo zanimljive tačke o Sandersu: niste čuli da su republikanski kandidati govorili da bi glasanje za demokrate značilo da bi Sanders dobio više moći ili nadzirao zdravstvenu zaštitu u Senatu. To je zato što on nije neka sablazna figura mnogima koji prelaze između leva i desna verzija populističke ekonomije na načine koje mnogi komforno dele u našem sektoru ne mogu da razumeju. Trump i Sanders nisu toliko udaljeni po tarifama ili po tome da vlada treba da bude uključena u razne sektore ekonomije.
Zato, trebalo bi da obratite pažnju na Sandersa, s obzirom na to da su neki aspekti naše politike sada manje crveno-plavi nego na prvi pogled. Unutrašnje, čujete pitanja o njegovoj sposobnosti da efikasno vodi komisiju, naročito ako republikanci imaju agresivnog rangirajućeg člana poput Josha Hawleyja (R-Mo.). Ali ljudi koji ga vide kao margine su pogrešno pročitali našu politiku i propuštaju suštinu onoga što glasači traže u vreme kada mnogi jedva sastavljaju kraj s krajem, a zdravstvena zaštita je akutni problem.
Rick: Ponudio se predsednik Trump kao blisko povezan sa nekim široko popularnim temama u obrazovanju, poput izbora škole i politika koje zabranjuju transgender učenike od učešća u ženskim sportovima. U svetlu ovih ishoda i Trumpovih užasnih anketa, šta bi to moglo značiti po ova pitanja? Da li treba da očekujemo da demokrate krenu protiv novog Federalnog poreza na stipendije (Federal Scholarship Tax Credit), koji su većina kongresnih demokrate najavile da će ukinuti? Po pitanju pola, da li treba očekivati da demokrate slede politike iz doba predsednika Joe Bidena ili da umanje, možda delimično pod uticajem svih novih zvaničnika iz crvenih država?
Andy: Nikada ne razumem zašto ljudi misle da Trump predstavlja velikog zagovornika izbora škole. U dva mandata lično nije uradio mnogo. Nikada ne govori o poreskom kreditu iako je bio u njegovom potpisanom poreskom zakonu. I ovo je čovek koji nije skloni da ćuti o bilo čemu. On nije Kalvin Kolidž. Njegov završni argument u ovim izborima bio je o Refleksionom Ribnjaku i fizičkom izgledu senatora Ohaja, Jona Husteda! Senator Mark Kelly (D-Ariz.) ima zakon o ukidanju poreznog kredita koji ima 35 sufinansiraoca, i taj broj će sigurno rasti posle januara. Po tom pitanju, rodna pitanja i druga pitanja, očekujte podelu između onoga što demokrate treba da urade da konsoliduju dobitke koje su upravo postigle i onoga što razne interesne grupe žele da vide u borbama.
Ali nemojte zaboraviti, ulazimo u predsedničku kampanju, i upravo je to mesto gde će nacionalni razgovor o ovim i drugim pitanjima zaista da se odvija. Ako želite da vidite kako se dve stranke redefišu, to je arena koju treba pratiti. I obratite pažnju na nezavisne, koji su često slab politički opredeljeni i glasaju u oba pravca. Na ovim izborima oni su mnogo pomerili svoj stav iz 2024. i biće ponovo važni 2028.
Nadam se da će po pitanju izbora škole, rodnog identiteta i mnogih drugih naizgled spornijih pitanja ljudi prepoznati da postoji širok opseg zajedničke ground između javnosti. Sedamdesetak posto ili više Amerikanaca se protivi diskriminaciji transgender osoba u zapošljavanju, stanovanju i sličnim oblastima, čak i ako veruju da treba uravnotežiti inkluziju sa pravičnošću i sigurnošću u sportu. Većina roditelja u Americi, posebno iz istorijski manje zbrinutih populacija, želi više izbora u školama iako nisu ideološki neprijateljski nastrojeni prema javnim školama. Naša politička elita nije u stanju da preseče kroz bučne radikalne glasove s obe strane. To je jedan od razloga što, dok su ovi izbori bili izuzetni, nagle oscilacije nisu.
Jedna stvar koja se ne može prevideti. U poslednja dva izbora, 2024. i 2026., napadi koje je druga stranka više brinula za „oni/oni“ nego za vas napravili su mnogo štete. U 2024. napad je usmeren na demokrate zbog njihove naglšenosti na socijalna i kulturna pitanja; u 2026., isti napad je usmeren na Trumpa zbog prioritizacije sumnjivih poslova i njegovih građevinskih projekata nad cenom goriva. Postoji lekcija o tome šta glasači žele.
Rick: Dobro je rečeno. Iako se ne slažem sa mnogim stvarima koje su pobedničke demokrate predložile da će uraditi, po pitanju obrazovanja i drugde, mislim da je ovo bio zasluženi poraz i da su Republikanci to zaslužili. Bilo bi sjajno da poruka pošalje da javnost više nema strpljenja za samolepeće, neozbiljno vodstvo prevaranata i ljudi koji se bave klik-bajt performansom. Ako je to glavni zaključak, smatraću rezultate pobedom za nas sve.
