Kada je Vrhovni sud SAD-a u junu odlučio da države mogu da zabranе transgender devojkama učešće u ženskim atletskim takmičenjima, jasno je stavio do znanja da nije odlučivao o suprotnom pitanju — da li Title IX i Ustav dozvoljavaju državama i školama da transgender devojkama omoguće igranje za ženske timove.
„To pitanje je trenutno predmet sudskog spora u nekim nižim sudovima“, napisao je sudija Brett M. Kavano u fusnoti u njegovom mišljenju većine u West Virginia protiv B.P.J. „Ništa u ovom mišljenju nije namenjeno da odluči to pitanje.“
Dodatno sudsko postupanje se nastavlja, pri čemu jedan stariji slučaj godinama luta kroz pravni sistem, kao i noviji tužbeni postupci administracije predsednika Donalda Trumpa koji nastoje da nametnu svoj stav da Title IX — zakon iz 1972. zabranjujući diskriminaciju po spolu u školama koje dobijaju federalna sredstva — ne dozvoljava učešće transgender devojaka. Jedna od tih Trumpovih tužbi nedavno je doživela značajan poraz.
A sada se to pitanje vratilo na Vrhovni sud, možda ranije nego što je iko očekivao.
U podnesku ovog meseca na hitnom dnevniku suda, cisrodna rvačica iz države Vašington zatražila je od sudija nalog za privremenu meru koji bi joj omogućio da se takmiči bez suočavanja sa transgender devojkama-rvačicama. Rvačica, identifikovana kao K.M.K., tvrdi da je izgubila meč prošlog decembra od „jače i moćnije“ transgender devojke.
Advokati cisrodne rvačice, koji transgender devojke u sportu nazivaju „muškarcima“ ili „biološkim muškarcima“, poručuju da je potreba za nalogom hitna jer sezona rvanja počinje sledećeg meseca. Ali takođe sugerišu da bi Vrhovni sud mogao da uzme slučaj sa hitnog dnevnika i sasluša kompletne argumente o pitanju.
„K.M.K. nije jedina žrtva politika učestvovanja po rodnom identitetu koja krši Title IX“, naveli su advokati iz Alliance Defending Freedom, konzervativne pravne organizacije koja je duži niz godina nastojala da ograniči prava transgender osoba u obrazovanju, u svom hitnom podnesku u K.M.K. v. Washington Interscholastic Activities Association. „Druge ženske sportistkinje takođe su izgubile ili su pretrpele poraz u mečevima protiv muških sportista u državi Vašington. A 22 druge države imaju iste ili slične politike.“
Vrhovni sud je zatražio da WIAA i ostali tuženi u predmetu, među kojima su država i okružni školskog distrikta Pujaluп, odgovore na hitnu prijavu do 13. oktobra.
Trumpova uprava i tumačenje Title IX brzo vode ka Vrhovnom sudu
Suzanne Goldberg, profesor prava na Kolumbijskom univerzitetu i dugogodišnja zagovornica LGBTQ+ prava, rekla je u jednom intervjuu da „oni koji su neprijateljski nastrojeni prema pravima transgender osoba agresivno pokušavaju da povuku svoj dnevni red napred.“
Ona je rekla da odluka Vrhovnog suda od 30. juna u B.P.J., koja je podržala zakone Idaha i Zapadne Virginije koji ograničavaju učešće transgender devojaka i žena u sportu (i time i učešće oko 25 drugih država), „odgovara samo na polovinu pitanja.“
„Nije iznenađujuće da druga polovina pitanja, o tome da li škole smeju da omoguće transrodnim učenicima da učestvuju uz svoje vršnjake, brzo ide ka Vrhovnom sudu“, rekla je Goldberg.
Najnovije na agendi je Trumpova administracija, koja je nakon predsedničkog februarskog ekzekutivnog naredjenja iz 2025. godine o „držanju muškaraca iz žena sportova“ nastavila sa istragama, pretnjama uskraćivanja finansiranja i tužbama protiv školskih okruga, državnih odeljenja za obrazovanje i atletskih asocijacija.
U svojoj tužbi iz 2025. protiv Kalifornijskog interškolskog saveza (California Interscholastic Federation) i kalifornijskog odeljenja za obrazovanje, Američko ministarstvo pravde je tvrđilo da država krši Title IX svojim politikama koje dopuštaju transgender devojkama da se takmiče u ženskim sportovima.
„Ove diskriminatorne politike i prakse ignorišu neospornu biološku razliku između dečaka i devojčica, u korist amorfne „rodne identitete“,“ navodi se u tužbi. „Rezultati ovih nezakonitih politika su jasni: devojčice su oduzete od postolja, obespravljene nagrade i propuštaju ključnu vidljivost za fakultetske stipendije i priznanja.“
31. avgusta, federalna sudija u Los Anđelesu je prihvatila zahtev okruga za odbačanje Trumpove administrativne tužbe. Sudiја Cinthija Valenzuela je centralno pitanje postavila kao da li Title IX i njegove regulative jasno zahtevaju da Kalifornija isključi transgender devojke iz devojčinskih timova i iz sportskih objekata podeljenih po spolu.
„Oni to nisu učinili“, zaključila je. Title IX i njegove regulative vezane za atletiku (koje datiraju iz 1970-ih) „dozvoljavaju odvajanje po biološkom spolu i zahtevaju jednako postupanje“ u školskom sportu, rekla je Valenzuela u United States v. California Interscholastic Federation. „Oni ne saopštavaju jasno dodatni uslov da biološki pol mora da kontroliše svaku odluku o podobnosti i korišćenju objekata bez obzira na rodni identitet.“
Pravosudno ministarstvo još uvek nije uložilo žalbu na tu odluku.
Trumpova administracija je takođe tužila Minesotu i njen državni savez srednjih škola na sličnim osnovama, kao i departman za obrazovanje u Maineru. Ti slučajevi su u toku.
U Connecticutu se nastavlja dugotrajan pravni obračun oko učešća transgender devojaka u atletici na stazama i terenima tokom sezona 2017, 2018 i 2019, pri čemu je 2024. godine federalni okružni sud dao za pravo nekim tvrdnjama grupe cisrodnih ženskih atletičarki da se proceeding nastavi na suđenju. Tužba je još u toku.
Vrhovni sud sve češće koristi svoj hitni dnevnik da odlučuje o проблематним pitanjima
Slučaj u državi Vašington vrti se oko devojčicama isključivo klasifikacije u rvanju, koja je uvedena u državi 2007. godine, mada sudski papiri sugerišu da postoje neke škole sa mešovitim timovima koji se takmiče u muškoj klasifikaciji.
Tužba cisrodne rvačice osporava pravilo saveznog udruženja za sportsku takmičarsku aktivnost koje dozvoljava učenicima da se takmiče u svim sportovima u skladu sa svojim rodnim identitetom. Dok je bila džuniorka u decembru prošle godine, K.M.K. je izgubila od rvačice za koju nije shvatila da je transgender devojka.
K.M.K. je odlučila u januaru da se neće vratiti u sezonu, ali je njena majka pritiskala zvaničnike školskog distrikta da joj pruže podršku, poput garancije da njena ćerka neće sresti transgender protivnike, ali da i dalje sme da se takmiči. Zvanjačnici su rekli da K.M.K. može da preskoči bilo koji od takvih mečeva, ali ne mogu da安排 raspored koji bi sprečio susret sa transgender protivnicom.
Porodica je podnela tužbu zasnovanu na Title IX i na zahtevu roditeljskih prava iz Člana 14. amandmana. Odbijena im je privremena mjera kako od federalnog okružnog suda, tako i od panela 9. kruga Apelacionog suda SAD-a u San Francisku. Panel je rekao da nije jasno da li postoji hitnost oko datuma 25. septembra koji je tražen za nalog jer se sezona rvanja završava sredinom novembra. Takođe je primetio da bi bilo teško za školskim i atletskim službama da organizuju mečeve i turnire koji bi Garantovali da K.M.K. neće imati transgender protivnika.
„Da bi se osiguralo da K.M.K. neće biti suočena sa takmičenjem bilo kog transgender učenika, tuženi bi morali da prikupe nove, invazivne informacije od nepoznatog broja učenika“, rekao je panel 9. kruga.
Sa hitnom prijavom poput K.M.K.-e — molba jedne učenice za interveniranje vrhovnog suda u ranoj fazi površinski komplikovanog slučaja — ne bi bilo neobično da Vrhovni sud brzo odbaci zahtev. Međutim, sud je zatražio od tuženih da odgovore.
A baš u prethodnom mandatu, sud je iskoristio još jednu hitnu prijavu iz 9. kruga kako bi izdao prilično važnu odluku o srodnom osetljivom pitanju — da li su škole pomagale učenicima da prelaze u novi rodni identitet bez konsultacije sa roditeljima.
U Mirabelli protiv Bonta, sud je 2. marta doneo odluku 6-3 kojom je ponovo vratio snagu federalne odluke okružnog suda koja je smatrala da roditelji imaju federalna ustavna prava da budu obavešteni kada njihova deca socijalno prelaze ili izražavaju rodnu nekonformnost u školi.
Poternji slučaj bio je procedure i haotičan, a sud je imao na dnevniku i druga puna, usvojena pitanja koja se tiču istih tema, ali je odlučio da reaguje na hitnom dnevniku.
Većina u Mirabelli je presudila da roditelji imaju 14. amandmansko roditeljsko pravo jer su politike Kalifornije verovatno skrivale informacije o mentalnom zdravlju njihove dece i o njihovom rodnom neslaganju i tranziciji u školi.
„Ove politike verovatno krše roditeljska prava da usmere vaspitanje i obrazovanje svoje dece“, navela je većina u Mirabelli.
Advokati K.M.K. iskoristili su Mirabelli u svojoj hitnoj prijavi.
„Odbijanjem roditeljskog prava majke K.M.K., analiza 9. kruga preskače direktno u Mirabelli jer je onemogućeno majci da odluči o pitanju vezanom za fizičko zdravlje svoje ćerke: da li K.M.K. rva protiv muškaraca“, navodi se u podnesku.
