Odluka ovog nedeljnog Vrhovnog suda SAD-a koja državama omogućava da isključe transrodne devojke i žene iz ženskog sporta rešava jedno veliko pitanje, ali ostavlja školske lidere da plove kroz velike sivo-zones.
Odluka u slučaju West Virginia v. B.P.J., koja je na jednoj ključnoj tački bila 6-3, a na drugoj jednoglasna, potvrđuje politike koje su sada na snazi u 27 država, ali ne dostiže uspostavljanje nacionalnog pravila. Umesto toga, sud je ostavio otvorenim pitanje da li države mogu usvojiti politike koje štite učešće transrodnih devojaka u skladu sa njihovim rodnim identitetom.
„Ništa u ovom mišljenju nije namenjeno da odluči to pitanje,” rekao je sudija Brett M. Kavanos u fusnoti u mišljenju većine.
Rezultat nije iznenađenje. Bilo je jasno iz usmenih ročišta u januaru u slučaju West Virginia i njegovog pratioca iz Idaha, Little v. Hecox, da bi konzervativna većina od šest sudija u Vrhovnom sudu verovatno potvrdila državne zakone koji dele sportske timove po „biološkom spolu.”
Ali odluka, koju su hvalili Trampova administracija i njeni saveznici po ovom pitanju, dolazi u širem pravnom trendu. Sud je u protekle dve godine pokazao neprijateljstvo prema pravima LGBTQ+, pa je u ovom roku dopustio da se izazov protiv Kolorado-ove zabrane konverzione terapije nastavi i presudio da kalifornijske politike poštovanja rodnog identiteta učenika utiču na pravo roditelja da usmere vaspitanje svoje dece.
Odluka od 30. juna o državnim zakonima u vezi sa transrodnim sportom deo je obrasca koji pokazuje da „sud veoma neutsređen nastrojen prema pravima transrodnih osoba,” rekao je Ervin Čemerinski, dekan Pravnog fakulteta Univerziteta Kalifornija, Berkeley, dan posle odluke na panel diskusiji na Georgetown Law Centeru.
Napomenuo je da Vrhovni sud dugo podržava ideju „da sudska grana ima posebnu ulogu u zaštiti manjina koje neće biti bezbedne same od političkog procesa. Trans osobe su upravo takva manjina danas, ali Vrhovni sud u potpunosti napušta njihovu zaštitu.”
Odluka pruža pravnu jasnoću po ključnom pitanju u debati o pravima transrodnih osoba, ali ostavlja školskim liderima da navigiraju složenim, evoluirajućim pejzažom.
Title IX omogućava odvojene timove po spolu, sud deli mišljenje
Pišući u ime suda u slučajevima o sportu, Kavanu je naveo da i Title IX, savezni zakon koji zabranjuje diskriminaciju po spolu u školama koje primaju državna sredstva, i klauzula o jednakoj zaštiti 14. amandmana omogućavaju školama da održavaju odvojene atletske timove za devojke i dečake na osnovu biološkog spola.
Najveća većina je naglasila takmičarsku pravednost i bezbednost kao opravdanje za odvajanje, navodeći politike koje koriste atletičke organizacije.
„Dve države ovde—uz još 25 država, Međunarodni olimpijski komitet, Nacionalni olimpijski i paralimpijski komitet SAD i NCAA—su zaključile da je u ovom trenutku dozvoliti ženama i devojkama da se bore za te prilike koje menjaju život na jednakoj terenu, bez straha od fizičkih povreda od strane bioloških muškaraca ili prisilnog nadmetanja protiv bioloških muškaraca,” rekao je Kavanu, koristeći termin koji mnogi konzervativci i protivnici transrodnih prava preferiraju umesto „transrodne žene.”
„Ustava i Title IX ne zahtevaju rekonstrukciju ženskog i dečijeg sporta širom Amerike,” dodao je.
Njegovo mišljenje su mu pridružili glavni sudija Džon G. Roberts Jr. i sudije Klarens Tomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch i Amy Coney Barrett.
Kavanaugh je tvrdio da termin „spol” u zakonu Title IX iz 1972. godine, u potomstvu iz 1974. godine i prvobranim pravilnicima iz 1975. godine „ne može razumljivije tumačiti kao upućen na išta osim biološkog spola.”
Ti rani pravilnici „dozvolili su odvojene sportske timove upravo zbog bioloških razlika između polova—naime, inherentne fizičke razlike između bioloških žena i bioloških muškaraca,” rekao je.
Značajno, tri liberalnija člana sudskog puka složila su se da Title IX dopušta timove po spolu. Sudija Sonija Sotomajor bila je podržana mišljenjem sudija Elene Kagan i Ketanjije Braun Džekson.
Diskutujući o zapadno-virginijskom zakonu (jedinom od dva osporenom pod Title IX), Sotomajor je rekla da se slaže sa većinom da zabrana te države ne krši savezni zakon.
„Iako politika Zapadne Virginije koja deli sportske timove po spolu identifikovanom po rođenju pravi razliku po spolu, to je razlika koju Title IX dozvoljava,” rekla je.
Poput većine, njeno mišljenje je odbacilo i argumente tužioca da je odluka Bostock v. Clayton County, prelazna presuda suda iz 2020. koja je zaštitila zaposlene na osnovu seksualne orijentacije i rodnog identiteta, primenjena u kontekstu školskog sporta.
Ali je postavila granicu: Title IX ne dozvoljava školama da široko isključuju transrodne učenike iz svih programa ili aktivnosti.
„Ne razumem da većina sugeriše, na primer, da bi škole mogle izričito zabraniti transrodne učenike od učestvovanja u određenim časovima ili vannastavnim aktivnostима potpuno, ili u ekstremnijem slučaju da bi škole mogle isključiti transrodne učenike zato što su transrodni, a da ti postupci ne bi prekršili Title IX,” rekla je Sotomayor.
Jackson, u posebnom mišljenju, rekla je da iako se slaže da Title IX nije blokirao državne zakone, ne slaže se sa mišljenjem većine da se referenca Title IX na „spol” odnosi samo na spol koji je dodeljen pri rođenju.
„Title IX ostavlja prostora pojedincima da žive u rod u koji izaberu,” kaže Jackson. „Ne radi se samo o spolu dodeljenom pri rođenju, već i o sposobnosti pojedinaca da usklade (ili ne) svoj rodni nastup sa svojim rodnim identitetom.”
Spor oko klauzule o jednakoj zaštiti
Što se tiče klauzule o jednakoj zaštiti 14. amandmana, Kavanu je rekao da „države nisu obavezne da vrše poređenje fizičkih i atletskih sposobnosti svakog biološkog muškarca pojedinačno” kako bi ispunile standard i održale zakone.
Odbacio je tvrdnje tužilaca da transrodne devojke koje su uzimale blokatore puberteta ili hormone treba da budu izuzete od isključivanja iz ženskog sporta, navodeći da sudovi nisu dobro opremljeni da odlučuju o tim podobnostima na osnovu svakog slučaja.
Tri liberalna sudija su predložila da klauzula o jednakoj zaštiti zahteva da trans devojka u West Virginia slučaju, koju nazivaju B.P.J., dobije priliku da dokaže da nije imala atletsku prednost jer je uzimala blokatore puberteta.
„Zbog današnje odluke, Zapadna Virginia i bilo koji drugi državni akter mogu da uskratiti B.P.J. i druge slične njima ove [sportske] iskustva samo zato što misle da imaju inherentnu atletsku prednost, čak i ako činjenice pokazuju suprotno,” izjavila je Sotomayor.
Federalne politike i borbe za sprovođenje nastaviće se
Ova odluka Vrhovnog suda verovatno će pojačati, a ne rešiti, napetosti između federalnih i državnih aktera oko mesta transrodnih učenika u školama širom zemlje.
Diskusija o Title IX važna je jer Trampova administracija i drugi čvrsto zauzimaju stav da statut aktivno zabranjuje državama i školama dopuštanje transrodnim devojkama i ženama da učestvuju u ženskom sportu.
Predsednik Donald Tramp je izdao izvršnu naredbu u tu svrhu, a njegova administracija tuži neke države i istražuje školske okruge tvrdeći da su ga prekršili.
Diskusija o Title IX Vrhovnog suda može poslužiti kao municija za te napore, ali ne obrađuje eksplicitno da li države i škole moraju držati transrodne devojke i žene van ženskih timova.
Do sada, reakcija administracije na odluku deluje relativno merodavno.
„Odluka potvrđuje zdrav razum i pravo država da zabranjuju muškarcima da se takmiče u ženskom sportu, čuvaju integritet ženskih prostora i osiguraju da nijedna žena ne bude diskriminisana na osnovu pola,” rekla je sekretarka za obrazovanje Linde Makman u saopštenju. „Dugo godina, ideolozi su iskrivljavali Title IX da bi promovisali radikalnu transrodnu agendu, nanoseći ženama nemerljivu štetu. Administracija Trampa se borila da povrati zaštite Title IX za žene i devojke još od prvog dana.”
Političke reakcije otkrivaju trajni jaz
Predsednik je na Truth Social-u rekao: „VELIKA POBEDA: Vrhovni sud SAD upravo JE DONOSIO PRESUDU PROTIV MUŠKARACA KOJI SE TAKMIČE U ŽENSKIM SPORTOVIMA. Vlačno! To uklanja tu besmislenu situaciju sa stola!!!”
Generalni tužilac Zapadne Virginije JB McCuskey, republikanac koji je predvodio odbranu tog državnog zakona, delovalo je da priznaje da odluka nije proširila obavezu država da zabranjuju transrodne sportiste.
„Ima puno ljudi koji se sada raduju, posebno u Vašingtonu,” rekao je na pres konferenciji nakon odluke. „Ono što je danas rečeno u SUDU — da, u odluci Title IX 9-0, u odluci o jednakom zaštiti 6-3 uz ublažene protivne osude — jeste da je ovo zdrav razum, da je ovo dobar zakon. I mislim da svi naši lideri u kongresu treba da ozbiljno razmisle i kažu: imamo li hrabrosti da ovu zakonsku normu donesemo za celu zemlju? Jer verujem da naša zemlja želi upravo to.”
Odluka bi mogla dati zamah daljim federalnim akcijama, i sigurno motivisati grupe koje su se borile protiv učestvovanja transgender učenika u sportu da pojačaju svoje napore.
„Plave države sa dečacima na postoljima devojčica… sledeći ste vi,” izjavila je Kristen K. Waggoner, izvršna direktorka i glavna savetnica Alliance Defending Freedom, grupe koja je pomogla da se zastupa Idaho i Zapadna Virginia i koja je godinama bila aktivna na ovom pitanju, u objavi na Instagramu.
Sarah Parshall Perry, bivša advokatica Ministarstva obrazovanja tokom prvog mandata predsednika Trampa i sada potpredsednica Defending Education, grupe koja takođe radi protiv učestvovanja transrodnih devojaka, rekla je tokom vebinara Federalist Society 1. jula da je odluka ograničena i da se „Vrhovni sud nije otišao tako daleko da kaže da države moraju da razdvoje školsku atletiku po biološkom spolu, prema Title IX.”
Odluka ne uvodi nacionalni progon
Protivnici zakona dve države složili su se da sud nije zahtevao od država ili škola da zabranjuju transrodne atlete.
Joshua A. Block, advokat Američko društvo za građanske slobode (ACLU) koje zastupa transrodnog izazivača iz Zapadne Virginije, rekao je da Vrhovni sud nije zaključio „da druge države ne mogu da donesu drugačiju politiku i dozvole transrodnim devojkama da učestvuju zajedno sa cis-rodnim devojkama.”
„I nije doneo široku presudu kojom se tvrdi da je po Ustavu potpuno u redu diskriminisati na osnovu transrodnog statusa,” dodao je Block u daljoj online konferenciji sa novinarima. „Na svako od tih pitanja sud je napisao usko ograničeno rešenje koje ostavlja ostatak pravnih prava transrodnih osoba tamo gde su ih pronašli. I mi ćemo iz toga izvući snagu.”
Sasha Buchert, viša advokatkinja Lambda Legal, organizacije za građanska prava LGBTQ+, rekla je da presuda „nije nacionalni mandat da se zabrani trans sportisti svuda. To je borba koja će se nastaviti, država po državi, škola po školi.”
Zvaničnici u državama koje dozvoljavaju transrodnim devojkama da igraju sugerisali su da će i dalje tako raditi.
„U Ilinoisu transrodni učenici imaju pravo da potpuno učestvuju u školskim aktivnostima, uključujući sport,” rekao je generalni tužilac Kwame Raoul, Democrat, u pisanoj izjavi. „Ništa u [ovom] mišljenju ne zabranjuje državama poput Ilinoisa da dozvole studentima-sportistima da učestvuju na timovima u skladu sa svojim rodnim identitetom i prema smernicama Ilinois High School Association.”
Block je rekao da misli da su sve države koje su bile raspoložene da zabrane transrodne devojke od učešća već to učinile, jer su državna pravila „zaista preplavila zemlju poput požara” u poslednjim godinama.
„Mislim da će se fokus zaista prebaciti na odbranu zakonitosti inkluzivnih politika država koje ne žele da zabrane transrodne devojke,” dodao je.
Šta bi moglo usledi
Block je rekao da očekuje da će Ured za obrazovanje SAD, „do mere do koje nije potpuno ukinut,” nastaviti da radi ono što su radili do sada, a to je širenje potpuno nezakonite teorije Title IX, tvrdeći da ona zahteva da transrodne devojke budu odvojene od cisrodnih devojaka.
Buchert je rekla da će trans mladići nastaviti da se bore za svoja prava i da se iz usmenih ročišta u januaru osetio ton barem kod nekih sudija „koji su bili mnogo ljudskiji nego što smo čuli ranije.”
Ta primedba verovatno se ne odnosila na sudiju Klarenča Tomasa, koji je u svom jedinom uskom mišljenju rekao: „Muškarci i momci sa rodnom disforijom nisu žene ili devojke, čak i ako veruju da jesu.”
Kavanaugh, krajem svog mišljenja većine, naglasio je „još jednu završnu tačku” koja je bila veličanstvena. Većina učesnika u sporovima oko transrodnog sporta širom zemlje su tinejdžeri ili su u ranim dvadesetim, primetio je.
„Ti student-sportisti žele da igraju sport,” rekao je. „Njihova želja da se takmiče zaslužuje poštovanje. Nijedan student-sportista sa bilo koje strane pitanja … ne zaslužuje da bude izopćen ili proklinjan.”
